日前正是雷雨多發(fā)季節(jié)，各地氣象部門從三月份開始就積極落實各項防雷   工作，根據(jù)中國氣象防雷改革的有關(guān)決定，紛紛發(fā)布防雷裝置   檢測公告/通知，敦促各   加強防雷設(shè)施的檢測，受到社會各界的肯定。

 

防雷   到底能不能從事防雷裝置的檢測？ 

 

　　3月13日，重慶市氣象局在《關(guān)于開展2017年防雷裝置   性能定期檢測工作的通告》中明確指出，各級氣象主管機構(gòu)依法履行所轄區(qū)域雷電災(zāi)害防御工作的組織管理職責(zé)，依法承擔(dān)職責(zé)范圍內(nèi)的防雷   監(jiān)督管理和防雷裝置檢測資質(zhì)認(rèn)定工作?！锻ǜ妗芬蠓览籽b置使用、維護(hù)的有關(guān)單位應(yīng)“切實履行防雷   生產(chǎn)的主體責(zé)任，落實防雷裝置   性能定期檢測規(guī)定，委托信譽良好且具有防雷裝置檢測資質(zhì)的單位實施   檢測，組織做好本單位防雷裝置的日常維護(hù)工作。”

 

　　三門峽市氣象局在《2017年度防雷裝置   檢測工作公告》中要求：全市擁有   防雷技術(shù)規(guī)范規(guī)定范圍內(nèi)的防雷設(shè)施的單位，須在今年雷雨季節(jié)到來之前按要求自主選擇有防雷檢測資質(zhì)的單位，主動申請定期檢測，以防雷   。“市、縣氣象主管機構(gòu)負(fù)責(zé)對本行政區(qū)域內(nèi)的防雷裝置   檢測行為進(jìn)行監(jiān)管，并依法對安裝不符合雷電災(zāi)害防護(hù)裝置的、違反防雷裝置檢測管理規(guī)定的和違反防雷檢測資質(zhì)管理規(guī)定的行為進(jìn)行處罰。”

 

　　盡管絕大多數(shù)氣象局的防雷檢測通告/公告都在體現(xiàn)對國務(wù)院和中國氣象局相關(guān)政策的貫徹落實，然而，也有一些地方氣象局仍然參與企業(yè)的防雷設(shè)施檢測，受到媒體的質(zhì)疑。

 

　　據(jù)宜春市政府網(wǎng)報道，自3月份以來，宜春市氣象局雷電災(zāi)害防御   搶抓汛前關(guān)鍵期，開展易燃易爆?；髽I(yè)防雷   檢測，組織精兵強干對油氣站、油氣輸送管道進(jìn)行細(xì)致檢測，排查防雷   隱患。3月14日，雷電災(zāi)害防御   前往中石化江西宜春石油分公司枯桐嶺油庫開展防雷檢測工作，對該站油庫、閥門、輸送管道是否接地、防直擊雷、防感應(yīng)雷和雷電波侵入的措施是否到位，作為防雷檢測的   。

 

　　類似的情況在浙江省也出現(xiàn)過。據(jù)民航資源網(wǎng)消息：2月7日、9日，寧波市防雷   和臺州市防雷   分別對寧波空管站航管樓、雷達(dá)站、公安樓四信道機房、上海ACC寧波甚高頻搖控臺機房、上海ACC路橋甚高頻搖控臺機房以及機場內(nèi)場各機房的防雷接地情況進(jìn)行了檢測。

 

　　如果上述兩篇報道中防雷   技術(shù)人員的工作不涉及服務(wù)費用，那么可以理解為行政監(jiān)管機構(gòu)的業(yè)務(wù)檢查或技術(shù)指導(dǎo)，值得稱贊。

 

　　再看看3月14日發(fā)布的《中山市氣象局關(guān)于開展2017年度防雷裝置定期檢測的通知》?！锻ㄖ芬?ldquo;合格證到期的各有關(guān)單位和產(chǎn)權(quán)人與有關(guān)檢測機構(gòu)聯(lián)系，以便安排時間檢測。”列出的“有關(guān)檢測機構(gòu)”有五家：廣東省氣象防災(zāi)技術(shù)服務(wù)   中山分   、中山市氣象公共   技術(shù)支持   、中山市防雷設(shè)施檢測所火炬區(qū)分所、中山市防雷設(shè)施檢測所小欖分所、中山市防雷設(shè)施檢測所三鄉(xiāng)分所。

 

　　事實上，氣象部門不得參與防雷裝置的   檢測，國務(wù)院和中國氣象局已有明文規(guī)定。

 

　　2015年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于清理規(guī)范國務(wù)院部門行政審批中介服務(wù)的通知》(國辦發(fā)〔2015〕31號)，明確提出“要切斷中介服務(wù)利益關(guān)聯(lián)”：“審批部門所屬事業(yè)單位、主管的社會組織及其舉辦的企業(yè)，不得開展與本部門行政審批相關(guān)的中介服務(wù)，需要開展的應(yīng)轉(zhuǎn)企改制或與主管部門脫鉤。對   性強、市場暫時無力承接，短期內(nèi)仍需由審批部門所屬(主管)單位開展的中介服務(wù)，審批部門   明確過渡期限，提出改革方案，由國務(wù)院審改辦組織專家論證后按程序報批。”

 

　　2017年1月15日，中國政府網(wǎng)轉(zhuǎn)載《中國氣象報》針對2016年我雷減災(zāi)體制改革述評文章《雷厲風(fēng)行改革潮頭寫擔(dān)當(dāng)》，文章寫到：繼2015年5月主動取消“雷評”和“防雷產(chǎn)品測試”后，2015年5月、2016年3月中國氣象局又分別將防雷裝置設(shè)計技術(shù)評價和新建、改建、擴(kuò)建建(構(gòu))筑物防雷裝置檢測，改由氣象部門委托有關(guān)機構(gòu)開展。至此，涉及防雷行政審批的4項中介服務(wù)全部清理完畢，“紅頂中介”問題      解決，飽受詬病的中介服務(wù)利益關(guān)聯(lián)被   切斷。

 

　　根據(jù)2016年10月1日開始執(zhí)行的《雷電防護(hù)裝置檢測資質(zhì)管理辦法》“第三條國務(wù)院氣象主管機構(gòu)負(fù)責(zé)   防雷裝置檢測資質(zhì)的監(jiān)督管理工作。”各地氣象局是防雷裝置檢測資質(zhì)的審批部門，雷電災(zāi)害防御   (或防雷   )作為其所屬單位，是不能開展與本部門行政審批相關(guān)的中介服務(wù)的，需要開展的應(yīng)轉(zhuǎn)企改制或與主管部門脫鉤。

 

　　可見，氣象局防雷   能不能從事防雷裝置的檢測，答案是明確的。

 

　　然而，某些地方為什么依然出現(xiàn)明顯有違政令的做法呢？這是改革過渡期的政策特許？或是慣性思維使然......